Ora, atentemos na primeira recomendação blogosférica com que foi bindado J. da Ega.
Contudo, fiquei extremamente confuso.
Quem assina é um "Macho Insensível", um blog intitulado "Insensível Mas Pouco Macho", que não se importava de ser o Arrumadinho...
Por outro lado, assume que o blog é mau e que vai piorar. Mas pede que casem com ele, que façam amor com ele ou que lhe peçam para fazerem um filho com ele.
E isso é só para mulheres ou também está aberto a homens? (J. da Ega não se candidata, que fique claro).
Não entendo. E isso faz muita confusão a J. da Ega, que entende quase tudo.
Por favor defina-se.
É pouco macho?
É insensível?
É pouco insensível e muito macho?
É pouco insensível e pouco macho?
Aguarda-se por ajuda (e que venham os anónimos fofinhos).
Agradecimentos à dica da Joaninha Espavorida.
8 comentários:
Para mim nem sensível, nem insensível, nem macho nem fêmea...é, assim, uma excentricidade!
Sim, sim, mas expliquem-me melhor s.f.f.
A criatura que se chegue à frente.
Mas acha que a criatura sabe? Eu acho que nem o próprio sabe...
Não tem ar de saber grande coisa não...
Se fosses esperto percebias que esse tal blog serve para gozar com um outro! Macho sensível.... Ora vai lá investigar!
Eu quero agradecer a honra por teres conseguido fazer num dia o que eu tento fazer em 3 meses: gozar com o blogue do macho sensível.
Aquilo com que também tu gozaste neste post, ando eu a parodiar há séculos... Haja mais uma pessoa que me percebe!
:D:D:D:D Obrigado.
Ao anónimo fofinho (como eu gosto de o/a ter cá!)
J. da Ega, continua na sua missão de alfabetização da blogofera:
"Pergunta retórica". Sabe o que é? Ora vá lá investigar...
Macho Insensível, não tem de agradecer.
O CARAS de Cu assegura-lhe destaque, sempre que o merecer.
Enviar um comentário